فك شفرة باك ضد بيل

باك ضد بيل (بالإنجليزية: Buck v. Bell)، رقم 274 للمجلد 200 من قرارات المحكمة العليا الأمريكية (1927)، هو حكم تاريخي أصدرته المحكمة العليا للولايات المتحدة، كتبه القاضي أوليفر ويندل هولمز الابن، حيث قضت المحكمة بأن قانون الولاية ‏ الذي يسمح بالتعقيم الإجباري لغير المؤهلين، بما في ذلك المعاقين ذهنيًا، «لحماية وصحة الدولة» لا ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة ‏ في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. وعلى الرغم من تغير المواقف بشأن التعقيم، فإن المحكمة العليا لم تُلغي المحكمة العليا هذا القرار صراحةً. ويُعتقد على نطاق واسع أن هذا القانون تراجع تأثيره بعد قضية سكينر ضد أوكلاهوما ‏، رقم 316 للمجلد 535 (1942)، والتي تناولت التعقيم الإجباري للمجرمين الذكور المعتادين (وتوصلت إلى نتيجة عكسية). كتب الباحث القانوني وكاتب سيرة هولمز، جي. إدوارد وايت، «المحكمة العليا قد ميزت القضية [باك ضد بيل] بحيث أصبحت غير ذات وجود فعلي». بالإضافة إلى ذلك، توفر القوانين الفيدرالية، بما في ذلك قانون إعادة التأهيل لعام 1973 وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990، حماية للأشخاص ذوي الإعاقات، التي تشمل الإعاقات الجسدية والعقلية على حد سواء.