كانت غالوب أول مؤسسة استطلاع تجري استطلاع رأي دقيقًا لانتخابات رئيس الولايات المتحدة. وغالبًا ما كانت استطلاعات غالوب دقيقة في التنبؤ بنتائج الانتخابات الرئاسية وهامش فوز المرشح الفائز. ومع ذلك، أخفقت في بعض الانتخابات المتقاربة، وهي انتخابات 1948 و1976 و2004، وكذلك في التصويت الشعبي عام 2000، وتقديرات «الناخبين المحتملين» عام 2012.
يمثل قسم الشهر في الجداول الشهر الذي أُجري فيه استطلاع الرأي. يشير الحرف D إلى الحزب الديمقراطي، ويشير الحرف R إلى الحزب الجمهوري. وقد أُدرجت الأحزاب الثالثة، مثل حزب الديكسيكرات وحزب الإصلاح.
بعد أن تنبأت مجلة ذا ليتيراري دايجست بالفائزين في الانتخابات الخمس السابقة (اعتمادًا على بطاقات أرسلها قرّاؤها بالبريد)، توقعت أن يفوز ألف لاندون بفارق كبير. في المقابل، تنبأ جورج غالوب بفوز فرانكلين روزفلت، استنادًا إلى العينة العشوائية الإحصائية، وبفارق لا يتجاوز 1.1 بالمئة مقارنة بنتائج مجلة ذا ليتيراري دايجست.
أظهرت دقة توقعات غالوب قيمة الأساليب الإحصائية الحديثة؛ فوفقًا للبيانات التي جُمعت في استطلاع غالوب، فشل استطلاع ذا ليتيراري دايجست أساسًا بسبب انحياز عدم الاستجابة (إذ فاز روزفلت بنسبة 69 بالمئة من قرّاء ذا ليتيراري دايجست الذين لم يشاركوا في الاستطلاع)، وليس بسبب انحياز الاختيار كما كان يُعتقد شائعًا. وقد فاز روزفلت بنسبة 57 بالمئة من قرّاء ذا ليتيراري دايجست الذين تلقوا الاستطلاع.
حقق روزفلت فوزًا كاسحًا يُعد الأكبر منذ انتخابات 1820 غير المتنازع عليها، إذ فاز بجميع الولايات باستثناء مين وفيرمونت، وذلك بسبب شعبية برامج الصفقة الجديدة بين الشعب الأمريكي (باستثناء المشاركين في استطلاع ذا ليتيراري دايجست). وعلى الرغم من أن لاندون قال إن الصفقة الجديدة مكلفة وغير فعّالة، وإن روزفلت كان يشكّل الولايات المتحدة تدريجيًا لتصبح ديكتاتورية، فإن هجماته لم تلقَ صدىً يُذكر.