يُعرف نقض هيئة المحلفين ، أو ما يُسمى أيضًا بإنصاف هيئة المحلفين أو بالحكم المنحرف بأنه قرار تتخذه هيئة المحلفين في محاكمة جنائية يُفضي إلى تبرئة المتهم رغم اعتقادهم بأنه قد خالف القانون. وقد تشمل أسباب هيئة المحلفين اعتقادهم بأن القانون نفسه جائر أو أن المدعي العام قد أساء تطبيق القانون في قضية المتهم ، أو أن عقوبة مخالفة القانون قاسية للغاية، أو الإحباط العام من نظام العدالة الجنائية. وقد شاع استخدامه لمعارضة ما يعتبره المحلفون قوانين جائرة ، مثل تلك التي عاقبت العبيد الهاربين بموجب قانون العبيد الهاربين ، أو حظرت الكحول خلال فترة الحظر ، أو جرّمت التهرب من التجنيد الإجباري خلال حرب فيتنام. كما رفضت بعض هيئات المحلفين الإدانة بسبب تحيزاتها الشخصية لصالح المتهم. إن مثل هذه الأحكام ممكنة لأن لهيئة المحلفين الحق المطلق في إصدار أي حكم تختاره.
إن الإبطال ليس جزءًا رسميًا من الإجراءات الجنائية ، ولكنه النتيجة المنطقية لقاعدتين تحكمان الأنظمة التي يوجد فيها:
لا يجوز معاقبة أعضاء هيئة المحلفين على الحكم الذي يصدرونه.
في العديد من الأنظمة القضائية، لا يجوز محاكمة المتهم الذي تمت تبرئته مرة ثانية عن نفس الجريمة.
إن حكم هيئة المحلفين المخالف لنص القانون يقتصر على القضية المعروضة أمامها؛ إلا أنه إذا تكررت حالات البراءة نتيجة لمحاولات متكررة لمقاضاة جريمة معينة، فقد يؤدي ذلك فعلياً إلى إبطال القانون. وقد يشير هذا النمط إلى معارضة شعبية لتشريع غير مرغوب فيه. وقد يحدث أيضاً أن تدين هيئة المحلفين متهماً حتى لو لم يرتكب أي مخالفة قانونية، مع إمكانية نقض هذا الحكم في الاستئناف.
يمكن أن يحدث الإبطال أيضاً في المحاكمات المدنية بعكس المحاكمات الجنائية إذا أصدرت هيئة المحلفين حكماً بالبراءة يتعارض بوضوح مع الأدلة، يجوز للقاضي إصدار حكم مخالف أو الأمر بإعادة المحاكمة.