لجنة التحقيق في إساءة معاملة الأطفال (اختصارا: CICA) كانت واحدة من مجموعة من الإجراءات التي أقرتها الحكومة الأيرلندية للتحقيق في مدى وآثار إساءة معاملة الأطفال منذ عام 1936 فصاعدًا. بدأت اللجنة عملها في عام 1999، وعُرفت بشكل شائع في أيرلندا باسم لجنة لافوي نسبة إلى رئيستها القاضية ماري لافوي. استقالت لافوي من منصبها في عام 2003، وخلفها القاضي شون رايان، وأصبحت اللجنة تُعرف باسم لجنة رايان. نشرت اللجنة تقريرها النهائي العلني، الذي يُشار إليه عادة باسم تقرير رايان، في عام 2009.
كانت مهمة اللجنة التحقيق في جميع أشكال إساءة معاملة الأطفال في المؤسسات الأيرلندية المخصصة للأطفال؛ حيث كانت غالبية الادعاءات التي تم التحقيق فيها تتعلق بنظام ستين مدرسة داخلية "إصلاحية وصناعية" كانت تُدار من قبل أوامر الكنيسة الكاثوليكية، وتمولها وتشرف عليها وزارة التعليم الأيرلندية.
ذكر تقرير اللجنة أن الشهادات أثبتت بما لا يدع مجالًا للشك أن النظام بأكمله كان يعامل الأطفال أكثر مثل نزلاء السجناء والعبيد بدلًا من اعتبارهم أشخاصًا يتمتعون بحقوق قانونية وإمكانات بشرية، وأن بعض المسؤولين الدينيين شجعوا الضربات الطقسية وحموا بشكل مستمر أوامرهم الدينية في ظل "ثقافة من السرية التي تخدم مصالحهم الذاتية"، وأن المفتشين الحكوميين فشلوا في وقف هذه الانتهاكات.
من بين الادعاءات الأكثر تطرفًا حول الإساءة كانت الضرب والاغتصاب، والتعرض للضرب عراة في الأماكن العامة، والإجبار على ممارسة الجنس الفموي، والتعرض للضرب بعد محاولات اغتصاب فاشلة من قبل الإخوة الدينيين. وقد وُصفت هذه الإساءة من قبل البعض بأنها هولوكوست أيرلندا. وُصفت الإساءة بأنها كانت "متفشية" في المؤسسات التي تعاملت مع الأولاد. ووصفت صحيفة الغارديان البريطانية الإساءة بأنها "أشياء من كوابيس"، مستشهدة بالصفات المستخدمة في التقرير والتي كانت مرعبة بشكل خاص: "منهجية، منتشرة، مزمنة، مفرطة، عشوائية، متفشية".
دعم قسم الاستنتاجات في التقرير (الفصل 6) النبرة العامة للاتهامات دون استثناء. كانت توصيات اللجنة محدودة النطاق بسبب قاعدتين فرضتهما الحكومة الأيرلندية، وبالتالي لم تتضمن دعوات لمقاضاة أو معاقبة أي من الأطراف المشاركة.
استثنت الحكومة الأيرلندية مؤسسات أخرى؛ حيث طالب الناجون في ذلك الوقت بإدراج مغاسل ماغدالين، لكنها اعتُبرت مؤسسات خاصة. [1] تم إسكات الناجين خلال عملية التعويض عن إساءة معاملة الأطفال في المرحلة الأخيرة، بينما تم منح الحماية للأوامر الدينية ضد الملاحقة القضائية. [2]