الحذف والشمولية في ويكيبيديا فلسفتان متعارضتان تطورتا إلى حد كبير داخل مجتمع محرري الموسوعة الإلكترونية ويكيبيديا المتطوعين. تعكس المصطلحات آراء مختلفة حول النطاق المناسب للموسوعة والاتجاهات المقابلة إما لحذف أو تضمين مقالة موسوعية معينة.
يعتبر مؤيدو سياسة الحذف أن التغطية الانتقائية وإزالة المقالات ذات الجودة الضعيفة أمرًا ضروريًا. وجهات النظر المؤيدة للحذف غالبًا ما تنبع من الرغبة في أن تركز ويكيبيديا على المواضيع الأكثر أهمية وتغطيتها بشكل شامل. كما تهدف هذه السياسة إلى الحد من المحتوى الترويجي (الذي يُنظر إليه كاستخدام غير مناسب للمنصة)، والتوافه، والمقالات التي يُعتقد أنها تفتقر إلى الاهتمام العام أو المواد المصدرية اللازمة لتوفير تغطية عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك، يُنظر إلى المقالات القصيرة جدًا أو ذات الجودة المتدنية بشكل كبير على أنها عبء محتمل يزيد من مهام الصيانة للمجتمع.
إن أنصار الشمولية هم من أنصار الاحتفاظ على نطاق واسع، بما في ذلك الاحتفاظ بالمواد "غير الضارة" والمواد التي تعتبر دون المستوى المطلوب للسماح بالتحسين في المستقبل. إن وجهات النظر الشمولية عادة ما تكون مدفوعة برغبة في إبقاء ويكيبيديا واسعة النطاق في التغطية مع حاجز دخول أقل بكثير للمواضيع التي يتم تغطيتها - إلى جانب الاعتقاد بأنه من المستحيل تحديد المعرفة التي قد تكون "مفيدة" أو منتجة، وأن المحتوى غالبًا ما يبدأ سيئًا ويتحسن إذا سمح بالوقت، وأنه لا توجد تكلفة إضافية للتغطية، وأن الخطوط التعسفية في الرمال غير مفيدة وقد تكون مثيرة للانقسام، وأن حسن النية يتطلب تجنب الحذف التعسفي لأعمال الآخرين. يقوم البعض بتوسيع هذا ليشمل السماح بمجموعة أوسع من المصادر مثل المدونات البارزة ومواقع الويب الأخرى.
إلى الحد الذي كان يوجد فيه موقف رسمي اعتبارًا من عام 2010، كان ذلك الموقف هو أنه "لا يوجد حد عملي لعدد المواضيع التي يمكن أن تغطيها" ولكن "هناك تمييز مهم بين ما يمكن القيام به وما يجب القيام به"، وهذا الأخير هو موضوع سياسة "ما لا تمثله ويكيبيديا". وتختتم السياسة بقولها "وبالتالي، فإن هذه السياسة ليست تصريحًا مجانيًا للإدراج".